ChatGPT vs. Google Suchvolumen 2026: Was die Behauptung von OpenAI bedeutet
Kurze Antwort
Im November 2026 sagte OpenAI, die Suchaktivität von ChatGPT entspreche inzwischen etwa einem Fünftel des Suchvolumens von Google. Die beiden Unternehmen messen eine „Suche“ unterschiedlich, und keine der beiden Zahlen ist unabhängig überprüft. Deshalb handelt es sich nicht um eine echte Marktanteilszahl. Für kleine Unternehmen heißt das: KI-Assistenten werden als Auffindungskanal wichtiger, Google bringt aber weiterhin deutlich mehr Volumen und bleibt die wichtigste SEO-Priorität.
Eine Kleinunternehmerin scrollt an einer Schlagzeile vorbei, die behauptet, dass das Suchvolumen von ChatGPT ein Fünftel dessen von Google erreicht hat.
Sie schaltet bei keiner der beiden Plattformen Werbung. Sie schreibt ab und zu einen Blogbeitrag und hofft, dass Leute ihren Laden finden.
Die Schlagzeile klingt, als habe sich der Boden über Nacht verschoben. Sie fragt sich, ob sie sich lieber weniger um Google-Rankings und stattdessen um etwas namens KI-Sichtbarkeit kümmern sollte.
Hinter dieser Frage steht das Thema ChatGPT vs. Google Suchvolumen 2026: Was OpenAI im November 2026 tatsächlich behauptet hat, was die Zahl aussagt und was nicht, und was sich an der eigenen Website ohnehin zu ändern lohnt. Hier erfahren Sie, wie Sie die Behauptung einordnen, ohne überzureagieren.
Was OpenAI im November 2026 zu den Suchzahlen von ChatGPT sagte
Im November 2026 gab OpenAI an, dass das suchbezogene Anfragevolumen von ChatGPT etwa 20 % des Suchvolumens von Google erreicht habe. Der Vergleich wurde als Meilenstein dargestellt: ein Zeichen dafür, dass Menschen zunehmend eine Chat-Oberfläche nutzen, um Informationen zu finden, statt eine Anfrage in ein klassisches Suchfeld einzutippen.
Die Zahl verbreitete sich schnell. Innerhalb weniger Tage wurde sie in Marketing-Newslettern und SEO-Foren als Kürzel für
eine Entwicklung wiederholt, die schon im Gange war und plötzlich offiziell wurde. Nur wenige dieser Wiederholungen hielten inne und fragten, was eine „Suche“ in den beiden Zahlen jeweils bedeutet oder ob die beiden Unternehmen überhaupt dieselbe Art von Handlung zählen.
Wie ChatGPT und Google eine „Suche“ unterschiedlich zählen
Bevor man zwei Zahlen vergleicht, hilft es zu wissen, was jede davon tatsächlich zählt. Google und OpenAI betreiben nicht dasselbe Produkt, deshalb gibt es keine Garantie, dass ihre Definitionen einer „Suche“ übereinstimmen.
Was als ChatGPT-Suche zählt
ChatGPT ist in erster Linie eine Chat-Oberfläche. Man kann sie nach einer Sachfrage fragen, um eine Zusammenfassung bitten, sich einen E-Mail-Entwurf schreiben lassen oder sie bitten, im Web nach aktuellen Informationen zu suchen. Nur ein Teil dieser Interaktionen führt dazu, dass ChatGPT tatsächlich im Web nach einer Antwort sucht. OpenAIs veröffentlichte Zahl umfasst vermutlich Nachrichten, bei denen die Browsing- oder Suchfunktion ausgelöst wird, was einen engeren Ausschnitt der gesamten ChatGPT-Nutzung darstellt. OpenAI hat jedoch nicht veröffentlicht, nach welchen genauen Kriterien entschieden wurde, welche Nachrichten in die 20 % eingerechnet wurden.
Was als Google-Suche zählt
Das Suchvolumen von Google umfasst, wie Google sein eigenes Produkt beschreibt, getippte Anfragen, Sprachsuchen, Bildersuchen und Anfragen, die etwa Einträge im Google Business Profile oder Shopping-Ergebnisse auslösen. Es handelt sich um eine einzige, gut etablierte Kategorie, zu der Google seit Jahren in verschiedener Form berichtet, auch wenn Google ebenfalls keine genaue, aktuelle Gesamtzahl der Anfragen veröffentlicht. Der Punkt ist nicht, dass Googles Zahl perfekt bekannt ist. Entscheidend ist, dass Googles Definition einer Suche über die Zeit ziemlich konstant geblieben ist, während die „suchbezogene“ Aktivität bei ChatGPT eine neuere Kategorie ist, die OpenAI noch laufend definiert.
Warum die Definitionen nicht zusammenpassen
Eine Google-Suche und eine ChatGPT-Nachricht, die zufällig eine Websuche auslöst, sind keine gleichartige Verhaltenseinheit. Die eine ist eine bewusste Handlung: Man tippt eine Anfrage in ein Suchfeld in der Erwartung einer Ergebnisliste. Die andere kann ein einzelner Schritt innerhalb eines längeren Gesprächs sein, bei dem sich die Person nie als „suchend“ verstanden hat. Wer die beiden Summen direkt vergleicht, setzt voraus, dass sie dasselbe messen. Keines der beiden Unternehmen hat bestätigt, dass dem so ist.
Aspekt | Vermutlich gemessen bei ChatGPT | Vermutlich gemessen bei Google |
|---|---|---|
Was eine Zählung auslöst | Eine Chat-Nachricht, die Browsing oder ein Suchwerkzeug aktiviert | Jede getippte, gesprochene oder bildbasierte Anfrage an die Suche |
Konsistenz der Kategorie über die Zeit | Neu und von OpenAI noch in der Definition | Etabliert und seit vielen Jahren konsistent |
Öffentliche Details zur Methodik | Nicht vollständig veröffentlicht | Nicht vollständig veröffentlicht, die Kategorie selbst ist aber gut verstanden |
Nutzerabsicht hinter der Aktion | Oft ein Schritt innerhalb eines größeren Gesprächs | Meist eine bewusste, eigenständige Suchhandlung |
Unser Erklärartikel wie Suchmaschinen wirklich funktionieren behandelt die Mechanik einer klassischen Suche ausführlicher. Das ist hilfreicher Hintergrund, um genau zu sehen, wo sich eine Chat-basierte Anfrage davon unterscheidet.
Warum ein Volumenvergleich nicht dasselbe ist wie ein Marktanteil
Selbst wenn die beiden Zahlen dasselbe messen würden, ließe sich aus ihrem Verhältnis noch kein belegter ChatGPT Marktanteil in der Suche ableiten. Dafür bräuchte es eine unabhängige Bestätigung, die keines der beiden Unternehmen hier geliefert hat.
Eine selbst gemeldete Zahl, keine geprüfte
Die 20 % stammen von OpenAI und beziehen sich auf das eigene Produkt von OpenAI. Kein unabhängiges Forschungsinstitut, keine Aufsichtsbehörde und kein externer Analysedienst hat diese Zahl bisher überprüft. Das macht sie nicht falsch. Man sollte sie so lesen, wie jede selbst gemeldete Statistik eines Unternehmens: als Aussage über die eigene Leistung, nicht als neutrale Messung des gesamten Marktes.
Auch Googles Volumen ist nicht vollständig öffentlich
Die andere Hälfte des Vergleichs hat dasselbe Problem. Google veröffentlicht keine präzise, aktuelle Gesamtzahl seines weltweiten Suchanfragevolumens. Das KI-Suchvolumen vs. Google-Verhältnis von OpenAI beruht daher auf einer Zahl, die selbst eine Schätzung und keine bestätigte Grundlage ist. Zwei unsichere Zahlen gegeneinander zu teilen, ergibt keine sichere Antwort. Es ergibt ein plausibel klingendes Verhältnis, das man zur Kenntnis nehmen, aber nicht als gesicherte Tatsache behandeln sollte.
Wo sich ChatGPT und Google nach Anfragetyp tatsächlich unterscheiden
Für einen Kleinunternehmer ist das Gesamtverhältnis nicht die nützlichere Frage. Entscheidend ist, welche Arten von Fragen Menschen tatsächlich an welches Werkzeug stellen, denn davon hängt ab, ob Ihre Inhalte an einem Ort, am anderen oder an beiden auftauchen müssen.
Anfragen, die weiterhin Google bevorzugen
Navigationssuchen, bei denen jemand eine bestimmte Website oder Seite sucht, führen Menschen weiterhin eher in ein klassisches Suchfeld. Auch lokale Suchen, etwa nach einem nahegelegenen Geschäft mit aktuellen Öffnungszeiten und Anfahrt, stützen sich stark auf Google, unter anderem weil die Google-Suche eng mit Google Maps und Einträgen im Google Business Profile verknüpft ist. Transaktionale Anfragen, bei denen jemand direkt auf eine Seite klicken und eine Handlung abschließen will, folgen meist demselben Muster.
Anfragen, die ChatGPT bevorzugen
Recherchefragen, Vergleiche zwischen Optionen und Bitten um eine erklärte Antwort landen eher in einer Chat-Oberfläche, wenn die Person eine zusammengefasste Antwort statt einer Liste von Links möchte, die sie selbst durchsortieren muss. Eine Frage wie „Was ist der Unterschied zwischen X und Y?“ passt natürlicher in dieses Muster als eine Frage wie „Wo kann ich X in meiner Nähe kaufen?“.
Anfragetyp | Eher genutzt bei | Warum |
|---|---|---|
Eine bestimmte Website finden | Navigationsabsicht passt zu einem Suchfeld mit direktem Ergebnis | |
Ein Geschäft in der Nähe finden | Eng verknüpft mit Maps und Einträgen im Business Profile | |
Zwei Produkte oder Dienstleistungen vergleichen | ChatGPT | Eine zusammengefasste Antwort spart das separate Lesen mehrerer Seiten |
Eine Erklärung zu einem Konzept verlangen | ChatGPT | Die Person möchte eine direkte Antwort, keine Liste von Quellen zum Lesen |
Einen Kauf oder eine Buchung abschließen | Transaktionale Absicht endet meist mit einem Klick auf eine Website |
Unsere Ratgeber dazu, wie man in ChatGPT erwähnt wird, und dazu, ChatGPT-Traffic tracken, gehen auf beide Seiten ein: wie Sie Inhalte schreiben, die zu der Art passen, wie KI-Assistenten Recherchefragen beantworten, und wie Sie tatsächlich sehen, ob Traffic davon Ihre Website erreicht. Beides gehört zu den ChatGPT SEO Auswirkungen, die Sie für Ihre Website kennen sollten.
ChatGPT SEO Auswirkungen: Was das für Ihren organischen Traffic bedeutet
Für die meisten Websites kleiner Unternehmen ist die ehrliche Antwort: Diese Schlagzeile ändert im Alltag weniger, als es klingen mag. Die Zahlen in der Google Search Console erzählen eine unmittelbarere Geschichte als ein Verhältnis, das OpenAI selbst veröffentlicht hat.
Google liefert weiterhin die meisten Klicks
Für die große Mehrheit der Websites kleiner Unternehmen bleibt die Google-Suche mit großem Abstand die wichtigste Quelle für organischen Traffic. Ein Anteil von 20 % am gesamten Suchvolumen bedeutet nicht, dass KI-Assistenten auch nur annähernd so viele Besuche auf einer typischen Website auslösen. Wenn Ihre Search Console heute zeigt, dass Google die meisten Ihrer Klicks liefert, hat sich das wahrscheinlich nicht wegen der selbst gemeldeten Zahl eines einzelnen Unternehmens geändert.
Wie eine Empfehlung durch KI stattdessen aussieht
Wenn ein KI-Assistent einen Besucher auf Ihre Website schickt, sieht das oft anders aus als ein typischer Google-Klick. Häufig gibt es gar keine Referrer-Daten, oder der Besuch wird pauschal als Direktzugriff ausgewiesen. Das lässt sich leicht übersehen, wenn Sie nur auf eine Gesamtzahl beim Traffic schauen. Wenn sich Ihre organischen Zahlen insgesamt auf eine Weise verändern, die Sie sich nicht erklären können, zeigt Ihnen unser Leitfaden zur Ursache eines Rückgangs beim organischen Traffic, wie Sie herausfinden, ob die Veränderung von Google selbst stammt oder von einer ganz anderen Quelle.
Wie sich die Markenfindung ändert, wenn KI-Assistenten direkt antworten
Ein Platz in einer Liste mit zehn blauen Links und eine Erwähnung in einer einzigen geschriebenen Antwort sind nicht dieselbe Art von Sichtbarkeit. Sie stellen unterschiedliche Anforderungen an Ihre Inhalte und belohnen unterschiedliche Arten von Unternehmen.
Genannt werden gegenüber gerankt werden
Ein gutes Ranking bei Google bedeutet, dass Ihre Seite einen Platz unter mehreren anderen Optionen erreicht, und die suchende Person entscheidet selbst, auf welchen Link sie klickt. Von einem KI-Assistenten genannt zu werden bedeutet, dass Ihr Unternehmen in einer Antwort erwähnt wird, manchmal zusammen mit Wettbewerbern, manchmal allein, ohne dass die Person auf etwas klicken musste, um sie zu lesen. Das ist ein engeres Ergebnis. Es gibt keine zweite Seite, auf die man ausweichen kann, wenn Sie nicht erwähnt werden, und keine Garantie, dass Sie bei einer ähnlichen Frage später erneut genannt werden, nur weil Sie es einmal wurden.
Auch was „Sichtbarkeit“ praktisch bedeutet, verschiebt sich. Ein Google-Ranking können Sie direkt in der Search Console mit echten Zahlen überprüfen. Eine Nennung in der Antwort eines KI-Assistenten ist schwerer zu beobachten, und es gibt kein vergleichbares Dashboard, das einem Unternehmer zuverlässig zeigt, wie oft das passiert oder warum.
Was Sie beeinflussen können und was nicht
Sie können beeinflussen, ob Ihre Inhalte klar, konkret und für einen Crawler leicht lesbar sind. Sie können dafür sorgen, dass Ihre Unternehmensdaten wie Leistungen, Standort und Preise schlicht und deutlich angegeben sind, statt in einer Seite versteckt zu sein, die vor allem gut aussehen soll. Sie können aber nicht steuern, welche Quellen ein KI-Assistent für eine bestimmte Frage zitiert, und niemand, auch OpenAI nicht, hat eine Formel veröffentlicht, die eine Erwähnung garantiert. Unser Beitrag darüber, wie KI-Assistenten entscheiden, welche Unternehmen sie empfehlen, geht genauer darauf ein, was dazu dokumentiert ist und was nicht. Er lohnt die Lektüre, bevor Sie davon ausgehen, dass eine bestimmte Maßnahme Sie zitiert werden lässt.
Die praktische Schlussfolgerung ist bescheiden, aber nützlich: Schreiben Sie klare, gut strukturierte Inhalte, die für jeden Leser leichter zu verstehen sind, ob Mensch oder Maschine. Das garantiert keine Erwähnung. Es beseitigt aber einige der Gründe, aus denen ein System Ihre Seite zugunsten einer leichter auswertbaren übergehen könnte.
Ein Praxisbeispiel: Zwei Käufer, zwei Suchgewohnheiten
Dieses Beispiel ist anschaulich gemeint und keine Aufzeichnung einer echten Suchsitzung.
Stellen Sie sich zwei Personen vor, die dasselbe suchen: ein Paar Laufschuhe für Plattfüße. Die eine öffnet Google. Die andere öffnet ChatGPT. Keine von beiden macht etwas falsch, und beide könnten am Ende im selben Shop kaufen.
Schritt | Weg über die Google-Suche | Weg über die ChatGPT-Suche |
|---|---|---|
1 | Gibt „beste Laufschuhe für Plattfüße“ in das Suchfeld ein | Fragt im Chat: „Welche Laufschuhe sind gut für Plattfüße?“ |
2 | Sieht eine Ergebnisseite mit Artikeln, Händlerseiten und vielleicht einer KI-Übersicht | Erhält eine geschriebene Antwort, die einige Schuhtypen oder Marken nennt, zusammengestellt aus Quellen, die der Assistent durchsucht hat |
3 | Klickt sich in zwei oder drei Artikel, um Meinungen zu vergleichen | Sieht eine oder zwei Quellen neben der Antwort, sofern Quellen angezeigt werden |
4 | Klickt auf die Produktseite eines Händlers, um Preis und Bewertungen zu prüfen | Klickt manchmal auf eine genannte Quelle, handelt manchmal aber direkt nach der zusammengefassten Antwort |
5 | Kauft beim Händler, dessen Seite die Fragen klar beantwortet hat | Kauft bei der genannten Marke, falls überhaupt auf einen Link geklickt wird |
Diese Zahlen dienen der Veranschaulichung.
Achten Sie darauf, wo die Inhalte Ihres Unternehmens auf jedem Weg tatsächlich wirken müssen. Bei Google müssen sie einen Klick unter mehreren konkurrierenden Seiten gewinnen und danach die Aufmerksamkeit des Besuchers halten. Bei ChatGPT müssen sie klar und konkret genug sein, damit sie überhaupt in die Antwort aufgenommen werden, denn es gibt womöglich später im Gespräch keine zweite Chance mehr, einen Klick zu gewinnen. Beide Wege belohnen Inhalte, die die Frage schlicht beantworten. Keiner belohnt eine Seite, die vage bleibt, was sie eigentlich verkauft.
Ein 30-Tage-Plan, um Ihre Website auf Google und die KI-Suche vorzubereiten
Dafür muss man keine Website um eine einzelne Zahl aus einer einzelnen Ankündigung herum neu aufbauen. Ein Monat reicht, um die Grundlagen zu prüfen, die sowohl für Google als auch für KI-Assistenten zählen, ohne eines von beiden als einzige Priorität zu behandeln.
Woche | Aufgabe | Warum es wichtig ist |
|---|---|---|
1 | Prüfen Sie Ihre Website technisch, unter anderem Crawlbarkeit, Ladegeschwindigkeit und ob wichtige Seiten indexiert sind | Sowohl Google als auch KI-Crawler müssen Ihre Seiten erreichen und lesen können, bevor alles andere eine Rolle spielt |
2 | Gehen Sie Ihre wichtigsten Seiten durch und prüfen Sie, ob sie klare, direkte Antworten auf die Fragen geben, die Kunden tatsächlich stellen | Vage Seiten sind sowohl für einen Menschen, der Ergebnisse überfliegt, als auch für einen KI-Assistenten, der eine Antwort zusammenfasst, schwerer zu erfassen |
3 | Prüfen Sie, ob KI-Crawler tatsächlich auf Ihre Website zugreifen können, und kontrollieren Sie, was Ihre robots.txt-Datei erlaubt | Ein blockierter oder falsch konfigurierter Crawler kann Ihre Inhalte nicht lesen, egal wie gut sie geschrieben sind |
4 | Sehen Sie sich in der Google Search Console die aktuellen Trends bei Klicks und Impressionen an und notieren Sie alles Auffällige beim Direktzugriff oder bei nicht zuordenbarem Traffic | So sehen Sie am verlässlichsten, was sich auf Ihrer eigenen Website tatsächlich verändert, statt auf eine branchenweite Behauptung zu reagieren |
Keine dieser vier Aufgaben setzt voraus, dass die KI-Suche Google ersetzt, oder dass Google stillsteht. Es sind dieselben Grundlagen, die sich unabhängig von der Schlagzeile lohnen, die die Überprüfung ausgelöst hat.
Häufige Fehler bei Behauptungen zum Wachstum der KI-Suche
Eine Überschrift wie diese löst meist dieselben paar Überreaktionen aus, und die meisten davon kosten mehr, als sie bringen.
Fehler | Warum es nach hinten losgeht | Besserer Schritt |
|---|---|---|
Bewährte SEO-Arbeit aufgeben, um stattdessen „AI SEO“ nachzujagen | Google schickt weiterhin den überwiegenden Teil des organischen Traffics an die meisten kleinen Unternehmenswebsites. Wer diese Arbeit aufgibt, verliert also einen verlässlichen Kanal für einen Kanal, dessen Wirkung noch nicht belegt ist | Verbessern Sie weiter die Seiten, die bereits gut ranken, und betrachten Sie die Sichtbarkeit in KI-Assistenten als Ergänzung, nicht als Ersatz |
Die 20-Prozent-Angabe als bestätigten Marktanteil bei der Suche behandeln | Es handelt sich um eine selbst gemeldete Zahl, die mit einer Schätzung verglichen wird, nicht um eine geprüfte Messung des Suchmarktes | Lesen Sie die Zahl als Behauptung eines Unternehmens über sein eigenes Wachstum. Sie ist erwähnenswert, aber keine Grundlage für eine Strategie |
Auf vage „AI SEO“-Dienstleistungen ohne klar benannte Leistung hereinfallen | Niemand, auch nicht OpenAI, hat eine Formel veröffentlicht, die eine Nennung in der Antwort eines KI-Assistenten garantiert | Setzen Sie auf klare, konkrete Inhalte und eine technisch saubere Website. Das hilft unabhängig davon, welches Tool sie gerade liest |
KI-Empfehlungstraffic ignorieren, weil die Zahlen klein wirken | Ein geringes Volumen heute heißt nicht, dass der Kanal klein bleibt. Es lohnt sich trotzdem zu wissen, woher die Besucher kommen | Prüfen Sie regelmäßig Search Console und Ihre Analyse-Tools auf nicht zugeordneten oder direkten Traffic, der aus KI-Empfehlungen stammen könnte |
Annehmen, dass sich jeder Besucher so verhält wie bei Google | Eine ChatGPT-Antwort kann eine Frage beantworten, ohne dass jemand klickt. Das sieht danach aus, als wäre nichts passiert, obwohl Ihre Inhalte genutzt wurden | Messen Sie die Sichtbarkeit in KI-Assistenten daran, ob Ihr Unternehmen korrekt genannt wird, nicht nur an Klickzahlen |
Wo RepGet ins Bild passt
RepGet hat keine Verbindung zu OpenAI, ChatGPT oder der Suchinfrastruktur von Google. Das Tool erstellt auch keine Statistiken zum Suchvolumen dieser Unternehmen und überprüft sie nicht. Der Schwerpunkt liegt auf einem enger gefassten und konkreteren Bereich: der Website hinter dem Kanal, über den jemand auf sie gelangt.
Eine technisch saubere und klar geschriebene Seite lässt sich für den Googlebot leichter crawlen und ranken. Außerdem kann ein KI-Crawler sie leichter lesen und korrekt zusammenfassen. Das Website-Audit von RepGet prüft genau diese Ebene: ob Seiten richtig laden, ob Inhalte klar gegliedert sind und ob etwas den Crawler, den menschlichen Leser oder den KI-Assistenten daran hindert zu verstehen, worum es auf einer Seite tatsächlich geht. Keyword-Recherche, Content-Planung, Artikelerstellung und Veröffentlichung bauen auf derselben Grundlage auf. Sie erstellen Seiten, die echte Fragen direkt beantworten, statt vage zu bleiben.
Wenn Sie prüfen möchten, ob Suchmaschinen und KI-Crawler Ihre Website heute tatsächlich erreichen und lesen können, crawlt das kostenlose Website-Audit von RepGet Ihre Seite und vergibt einen SEO-Score von 0 bis 100. Außerdem werden technische und inhaltliche Probleme aufgelistet, die sich lohnen zu beheben. Ein Konto oder eine Kreditkarte ist nicht nötig. Der kostenlose AI Crawler Checker testet gezielt, ob Bots wie GPTBot auf Ihre Seiten zugreifen können. Das ist eine eigenständige und nützliche Prüfung, die über ein allgemeines SEO-Audit hinausgeht.
RepGet misst nicht, wie oft ein Unternehmen in einer ChatGPT-Antwort genannt wird. Das Tool verfolgt auch nicht das von OpenAI gemeldete Anfragevolumen und garantiert weder ein Google-Ranking noch eine Position in Google Maps oder eine Erwähnung in der Antwort eines KI-Assistenten. Was RepGet leisten kann, ist dafür zu sorgen, dass die Website dahinter bereit ist, korrekt gelesen zu werden, egal welches Tool ein Kunde gerade nutzt.
Das Fazit
Die Behauptung von OpenAI aus dem November 2026, das Suchvolumen von ChatGPT habe etwa 20 Prozent von dem von Google erreicht, ist eine echte Ankündigung, die Sie kennen sollten. Sie ist aber kein verifizierter Marktanteil. Die beiden Unternehmen zählen eine „Suche“ unterschiedlich, keine der beiden Zahlen wurde unabhängig geprüft, und ein Verhältnis aus zwei unsicheren Werten zeigt nicht, wie Menschen tatsächlich Unternehmen finden.
Für ein kleines Unternehmen ist etwas anderes wichtiger, und das ist einfacher und in Ihren eigenen Daten bereits sichtbar: wie viel Traffic Google Ihnen noch schickt, ob Ihre Inhalte die echten Fragen Ihrer Kunden klar beantworten und ob Ihre Website sowohl für Suchmaschinen-Crawler als auch für KI-Crawler technisch offen ist. Diese Punkte lohnen sich diesen Monat zu prüfen, unabhängig davon, ob die nächste Schlagzeile 20, 10 oder einen noch höheren Wert nennt.
Finden Sie zuerst heraus, was Ihre Website braucht
Führen Sie mit RepGet ein kostenloses Website-Audit durch, um zu sehen, was Ihre Seite braucht, damit sie sowohl für Google als auch für KI-Assistenten gut funktioniert. Ein Konto oder eine Kreditkarte ist nicht nötig.
Häufige Fragen
Entspricht die ChatGPT-Suche wirklich 20 % des Google-Volumens?
OpenAI hat das im November 2026 gesagt, aber es handelt sich um eine selbst gemeldete Zahl, die mit einer Schätzung des Google-Volumens verglichen wird, nicht um eine unabhängig geprüfte Statistik. Sie ist beachtenswert, sollte aber nicht als bestätigte Marktanteilszahl gelten.
Wie misst OpenAI ChatGPT-Suchanfragen?
OpenAI hat die genauen Kriterien nicht veröffentlicht. Vermutlich werden Chat-Nachrichten gezählt, bei denen die Browsing- oder Suchfunktion von ChatGPT ausgelöst wird. Das ist enger gefasst als alle Nachrichten, die insgesamt an ChatGPT gesendet werden.
Wird ChatGPT die Google-Suche ersetzen?
Dafür gibt es derzeit keine dokumentierten Hinweise. Navigations-, lokale und transaktionale Suchen tendieren weiterhin stark zu Google, während Recherche- und Vergleichsfragen eher über eine Chat-Oberfläche wie ChatGPT laufen.
Beeinflusst das Wachstum der ChatGPT-Suche die SEO meiner Website?
Für die meisten kleinen Unternehmenswebsites schickt Google weiterhin den größten Teil des organischen Traffics. Klare, konkrete und leicht crawlbare Inhalte helfen gleichzeitig bei Google-Rankings und bei Empfehlungen durch KI-Assistenten.
Wie erkenne ich, ob ChatGPT Besucher auf meine Website schickt?
KI-Empfehlungen erscheinen in der Analyse oft als Direktzugriffe oder nicht zugeordneter Traffic und nicht als eigene Verweisquelle. Die Search Console und Ihre Analysesoftware regelmäßig zu prüfen, ist der verlässlichste Weg, ein Muster zu erkennen.
Was ist der Unterschied zwischen einer Google-Suche und einer ChatGPT-Suche?
Eine Google-Suche liefert eine Liste von Links, aus der die Person auswählen kann. Eine ChatGPT-Suche erzeugt eine zusammengefasste schriftliche Antwort, manchmal mit Quellenangaben, die die Person eventuell anklickt, um sie zu lesen, oder auch nicht.
Sollten kleine Unternehmen für ChatGPT statt für Google optimieren?
Nein. Google bringt für die meisten Websites weiterhin deutlich mehr Suchvolumen und Traffic. Der bessere Weg ist, Klarheit der Inhalte und Seitenstruktur so zu verbessern, dass sowohl Google-Rankings als auch die Sichtbarkeit in KI-Assistenten profitieren.
Wie komme ich in ChatGPT-Antworten vor?
Niemand, auch OpenAI nicht, hat eine garantierte Methode veröffentlicht. Klare, konkrete und gut strukturierte Inhalte darüber, was Ihr Unternehmen tatsächlich anbietet, beseitigen aber häufige Gründe, warum ein KI-Assistent Ihre Seite übergehen könnte.