Alte Blogartikel aktualisieren, ohne SEO-Rankings zu verlieren

Ein Beitrag, der früher einen stetigen Besucherstrom gebracht hat, ist leise auf Seite zwei abgerutscht.

Die Screenshots darin zeigen eine Software, die mit der aktuellen Version kaum noch etwas zu tun hat. Die genannten Preise sind einige Jahre veraltet.

Man könnte den ganzen Beitrag neu schreiben. Man könnte ihn in Ruhe lassen und hoffen, dass er sich von selbst erholt. Man könnte ihn löschen und mit einer neuen URL neu anfangen.

Jede dieser Entscheidungen kann nach hinten losgehen, wenn man nicht weiß, was die Rankings eines bestehenden Beitrags überhaupt hält.

Hier ist ein praxisnaher Ablauf dafür, wie man alte Blogartikel aktualisiert: was man beibehält, was man ändert, und wann sich eine erneute Veröffentlichung wirklich lohnt.

Warum alte Blogartikel mit der Zeit an Rankings verlieren

Ein Blogartikel verliert sein Ranking normalerweise nicht, weil Google plötzlich entschieden hat, dass er schlecht ist.

Er verliert Ranking, weil sich die Welt um ihn herum weiterbewegt hat, während die Seite stehen geblieben ist.

Was einen Beitrag tatsächlich absacken lässt

Ein paar Dinge passieren meist schleichend, und jedes davon nagt an der Nützlichkeit eines Beitrags.

Fakten veralten. Ein Preis, eine Statistik oder ein erwähntes Tool entspricht nicht mehr der Realität, und Leser merken das schon in den ersten Sätzen.

Links brechen. Ein Beitrag, der früher auf eine hilfreiche Quelle verwiesen hat, schickt Leser jetzt auf eine tote Seite oder eine Website, die sich komplett verändert hat.

Konkurrierende Seiten ziehen vorbei. Andere Websites veröffentlichen neuere, vollständigere Artikel zum selben Thema, und Google hat mehr Auswahl.

Die Suchintention verschiebt sich. Der Begriff, der früher informationelle Suchanfragen gebracht hat, bringt jetzt vielleicht kaufbereite Nutzer, oder umgekehrt, und die Seite passt nicht mehr zu dem, was Menschen wollen.

Nichts davon bedeutet, dass der Beitrag schlecht geschrieben war. Es bedeutet, dass Zeit vergangen ist und nichts auf der Seite das widergespiegelt hat.

Googles eigene Richtlinien zu hilfreichen, verlässlichen Inhalten beschreiben genau das: Inhalte, die über die Zeit hinweg genau und nützlich bleiben, halten sich in der Regel besser als Inhalte, die nur am Tag der Veröffentlichung korrekt waren.

Warum Löschen meist nicht die erste Antwort ist

Es ist verlockend, einen alten, schlecht performenden Beitrag zu löschen und mit einer neuen URL neu zu starten.

Damit wirft man etwas Wertvolles weg: all die Signale, die sich die Seite bereits erarbeitet hat. Backlinks, die darauf verweisen, interne Links von anderen Seiten auf der eigenen Website, und die ganze Historie, die Google über die Performance dieser URL aufgebaut hat.

Eine brandneue URL startet bei null. Eine bestehende URL, die aufgefrischt wird, behält, was sie sich bereits aufgebaut hat, sofern man sie nicht unnötig durcheinanderbringt.

Löschen und neu anfangen ist manchmal die richtige Entscheidung, sollte aber eine bewusste Wahl sein, nicht die Standardlösung.

Die Beiträge finden, die wirklich eine Aktualisierung brauchen

Bevor man überhaupt etwas anfasst, sollte man herausfinden, welche Beiträge den Aufwand tatsächlich wert sind. Nicht jeder alte Beitrag braucht ein Update, und danach zu raten, wie alt ein Beitrag wirkt, ist eine schlechte Entscheidungsgrundlage.

Die Google Search Console liefert das klarste Bild davon, wie ein Beitrag tatsächlich performt, nicht wie es sich anfühlt.

Signale, die auf Handlungsbedarf hinweisen

Öffnen Sie den Bericht zu den Suchergebnissen, filtern Sie nach der betreffenden Seite und achten Sie auf ein paar konkrete Signale statt auf eine einzelne Gesamtzahl.

Eine Seite, die eine ordentliche Anzahl an Impressionen, aber nur sehr wenige Klicks bekommt, hat oft eine Diskrepanz zwischen dem, was sie verspricht, und dem, was sie liefert, oder einen Titel und eine Beschreibung, die nicht mehr aktuell wirken. Unser Leitfaden zu Impressionen ohne Klicks erklärt Schritt für Schritt, wie man dieses konkrete Muster diagnostiziert.

Eine Seite mit einer über mehrere Monate sinkenden durchschnittlichen Position, besonders eine, die früher höher rankte, ist ein vernünftiger Kandidat für eine Auffrischung.

Signale, dass ein Beitrag so in Ordnung ist

Nicht jeder ruhige Beitrag ist ein Problem. Manche Themen haben einfach kein großes Suchvolumen, und das lässt sich durch kein Update beheben.

Eine Seite mit stabiler Position und stabilen Klicks braucht keine Aufmerksamkeit, nur weil sie ein paar Jahre alt ist. Sie trotzdem zu überarbeiten riskiert, Fehler in etwas einzubauen, das aktuell funktioniert.

Wer nicht weiß, wo er bei einem ganzen Blog anfangen soll: Das kostenlose Website-Audit von RepGet kann neben den Search-Console-Daten Seiten mit Inhaltsproblemen aufzeigen, die eine genauere Prüfung wert sind. Ohne Konto oder Kreditkarte.

Was man beim Auffrischen eines Beitrags beibehalten sollte

Sobald man sich für einen Beitrag entschieden hat, ist der Instinkt oft, alles neu zu schreiben. Dem sollte man widerstehen. Manche Teile der Seite tragen ein Gewicht, das man nicht verlieren möchte.

Die URL

Die URL ist meist das wertvollste Einzelstück, das eine Seite besitzt. Darauf verweisen Backlinks, sie wurde über die Zeit von Google indexiert und bewertet, und darauf stützt sich jedes Lesezeichen oder jeder gespeicherte Link.

Behalten Sie sie bei, außer es gibt einen echten, konkreten Grund, sie zu ändern.

Interne und externe Links

Prüfen Sie, welche Seiten auf der eigenen Website auf diesen Beitrag verlinken, und welche externen Seiten das tun. Beides steht für Aufwand, den andere Menschen, oder man selbst, über die Zeit investiert haben.

Eine Auffrischung sollte diese Links nicht kaputt machen oder sie auf etwas verweisen lassen, das keinen Sinn mehr ergibt.

Alles, was noch stimmt

Nicht jeder Satz in einem alten Beitrag ist falsch. Gehen Sie ihn Abschnitt für Abschnitt durch und behalten Sie, was noch zutrifft.

Einen Beitrag komplett neu zu schreiben, obwohl nur ein Drittel davon tatsächlich veraltet ist, verschwendet Zeit und riskiert neue Fehler in Teilen, die eigentlich in Ordnung waren.

Entscheiden: aktualisieren, zusammenführen oder entfernen

Eine Auffrischung ist nicht immer die richtige Lösung. Manchmal sollte ein Beitrag in eine stärkere Seite zusammengeführt oder ganz entfernt werden, und ihn einfach zu aktualisieren verzögert nur diese Entscheidung.

Wenn zwei Beiträge um dieselbe Suchanfrage konkurrieren

Wenn zwei Beiträge nahezu dasselbe Thema abdecken, kann es das Problem verschlimmern statt verbessern, beide getrennt voneinander aufzufrischen. Sie konkurrieren dann miteinander statt mit anderen Websites.

Prüfen Sie, ob das auf Ihrer eigenen Website vorkommt, bevor Sie Zeit in eine Überarbeitung investieren. Unser Leitfaden zu Keyword-Kannibalisierung erklärt, wie man das in der Search Console erkennt und entscheidet, welche Seite bleiben sollte.

Wenn ein Thema keine eigene Seite mehr verdient

Manche Beiträge wurden für eine Suchanfrage geschrieben, die es so nicht mehr gibt, oder für ein Produkt oder eine Dienstleistung, die man nicht mehr anbietet. Keine noch so gründliche Überarbeitung repariert ein Thema, nach dem niemand mehr sucht.

In diesem Fall sind die ehrlichen Optionen, die brauchbaren Teile in eine andere Seite einzuarbeiten, oder den Beitrag zu entfernen und eine passende Weiterleitung einzurichten, falls andere Seiten noch darauf verlinken.

Behalten Sie die URL bei, wann immer es geht

Dieser Punkt verdient einen eigenen Abschnitt, denn es ist der Fehler, der sich am schwersten wieder rückgängig machen lässt, wenn er erst einmal passiert ist.

Warum die URL wichtiger ist als die Worte auf der Seite

Eine URL ist mehr als eine Adresse. Sie ist das Ziel jedes Backlinks, das, was Google über Monate hinweg immer wieder gecrawlt und indexiert hat, und das, worauf sich jeder interne Link auf Ihrer eigenen Seite bereits stützt.

Ändern Sie die URL, muss all das praktisch von vorne wieder aufgebaut werden, selbst wenn der Inhalt der Seite besser ist als zuvor.

Ein neuer Titel, eine bessere Struktur, aktualisierte Beispiele: Nichts davon erfordert eine neue Adresse. Wenn sich das Thema der Seite nicht grundlegend geändert hat, sollte sich die URL auch nicht ändern.

Eine Weiterleitung einrichten, falls es nicht anders geht

Manchmal muss eine URL tatsächlich geändert werden. Vielleicht enthält sie eine Jahreszahl, die inzwischen nicht mehr stimmt, oder sie wurde beim ersten Mal schlecht angelegt und enthält einen Tippfehler oder eine unglückliche Struktur, mit der Sie nicht dauerhaft leben wollen.

Ist das der Fall, richten Sie eine 301-Weiterleitung von der alten auf die neue URL ein. Googles eigene Dokumentation zu 301-Weiterleitungen erklärt, dass dies Suchmaschinen signalisiert, dass die Seite dauerhaft umgezogen ist, sodass die an der alten Adresse aufgebauten Signale übertragen werden, statt bei null anzufangen.

Leiten Sie eine Seite nicht auf etwas völlig anderes um, nur um ihre Rankingsignale zu erhalten. Eine Weiterleitung sollte auf eine wirklich gleichwertige Seite verweisen, sonst erkennt Google die beiden möglicherweise gar nicht als zusammengehörig an.

Und ändern Sie eine URL nicht leichtfertig. Wenn die aktuelle funktioniert und es kein konkretes, echtes Problem damit gibt, lassen Sie sie genau so, wie sie ist.

Den Inhalt selbst überarbeiten

Wenn URL und Links unangetastet bleiben, findet die eigentliche Arbeit beim Überarbeiten des Inhalts statt.

Ein Beispiel aus der Praxis: Einen fiktiven Beitrag auffrischen

Stellen Sie sich einen Beitrag mit dem Titel „Wie man ein Kassensystem für ein kleines Geschäft auswählt“ vor, der vor einigen Jahren veröffentlicht wurde. Dieses Beispiel dient der Veranschaulichung.

Der Beitrag beginnt mit einer allgemeinen Erklärung dessen, was Kassensoftware leistet, und das liest sich nach wie vor gut. Danach werden fünf konkrete Produkte namentlich aufgeführt, von denen zwei inzwischen eingestellt wurden, und Preise verglichen, die mittlerweile deutlich daneben liegen.

Weiter unten wird empfohlen zu prüfen, ob ein System eine bestimmte Art von Kartenlesegerät unterstützt, ein Ratschlag, der damals relevant war, inzwischen aber bei fast jeder Option auf dem Markt zum Standard geworden ist.

Der sinnvolle Weg ist hier keine komplette Neufassung. Vielmehr geht man Abschnitt für Abschnitt vor: die einleitende Erklärung beibehalten, die beiden eingestellten Produkte entfernen, die Preise aktualisieren und den Hinweis zum Kartenlesegerät entweder streichen oder durch etwas ersetzen, das heute noch wirklich ein Unterscheidungsmerkmal zwischen Systemen ist.

Der Beitrag wird dadurch an manchen Stellen kürzer und an anderen länger, aber jeder Satz darin gibt etwas wieder, das gerade jetzt zutrifft, nicht etwas, das zum Zeitpunkt der ersten Veröffentlichung galt.

Echte Lücken füllen, ohne die Wortzahl künstlich aufzublähen

Es ist verlockend, eine Auffrischung als Gelegenheit zu sehen, einen Beitrag länger zu machen, unter der Annahme, länger bedeute automatisch besser.

Das stimmt nicht. Ein Abschnitt, der nur hinzugefügt wird, um die Wortzahl aufzublähen, liest sich meist genau so, und er verwässert die Teile der Seite, die tatsächlich nützlich waren.

Fügen Sie nur dann einen Abschnitt hinzu, wenn es eine echte Lücke gibt: eine Frage, die Leser erkennbar stellen und die der Beitrag nicht beantwortet, oder ein Teil des Themas, der seit der ersten Veröffentlichung relevanter geworden ist.

Wenn wirklich nichts fehlt, ist ein kürzerer, präziserer Beitrag das bessere Ergebnis als ein längerer, der mit wiederholten Aussagen aufgefüllt wurde.

Metadaten und Seitendetails auffrischen

Sobald der eigentliche Text des Beitrags die Realität widerspiegelt, müssen die Details drumherum genauso überprüft werden.

Title-Tag und Meta-Description

Der Title-Tag und die Meta-Description eines Beitrags wurden passend zu dem verfasst, was die Seite damals abdeckte. Hat sich der Inhalt seitdem verschoben, und sei es nur geringfügig, sollten sich Titel und Beschreibung mitverschieben.

Ein Titel, der etwas verspricht, das der Beitrag nicht mehr liefert, kostet Klicks, selbst wenn die Ranking-Position gleich bleibt. Unser kostenloser SEO Title Checker kann zeigen, wie ein überarbeiteter Titel voraussichtlich in den Suchergebnissen erscheint, noch bevor Sie veröffentlichen.

Überschriften und interne Links

Lesen Sie sich die Überschriften des Beitrags für sich allein durch, ohne die Absätze darunter. Beschreiben sie noch zutreffend, worum es im jeweiligen Abschnitt geht?

Eine Überschrift, die aus der alten Version des Beitrags übrig geblieben ist, kann sowohl Leser als auch Suchmaschinen darüber in die Irre führen, was dort tatsächlich steht.

Prüfen Sie zum Schluss die internen Links, die von anderen Stellen Ihrer Website auf diesen Beitrag verweisen. Wenn der Linktext etwas verspricht, das der aufgefrischte Beitrag nicht mehr abdeckt, aktualisieren Sie den Linktext auf der verweisenden Seite, nicht nur das Ziel.

Entscheiden Sie, ob sich das Veröffentlichungsdatum ändern soll

Sobald der Inhalt tatsächlich aktualisiert ist, bleibt eine sichtbare Frage: Sollte sich auch das Datum des Beitrags ändern?

Leser nutzen dieses Datum, um zu beurteilen, ob ein Beitrag noch vertrauenswürdig ist. Suchmaschinen nutzen es als weiteren Kontext zur Seite. Macht man hier etwas falsch, in die eine oder andere Richtung, entsteht ein neues Problem.

Veröffentlichungsdatum vs. Datum der letzten Änderung

Die meisten Blog-Plattformen verwalten im Hintergrund zwei getrennte Daten, auch wenn auf der Seite nur eines angezeigt wird.

Das Veröffentlichungsdatum ist der Zeitpunkt, zu dem der Beitrag erstmals online ging. Das Datum der letzten Änderung ist der Zeitpunkt, zu dem er zuletzt inhaltlich bearbeitet wurde.

Googles Dokumentation zu Daten in den Suchergebnissen erklärt, dass Google nach Hinweisen sucht, wann eine Seite veröffentlicht und wann sie zuletzt aktualisiert wurde, und dass ein ungenaues oder irreführendes Datum dazu führen kann, dass die Seite falsch eingeordnet wird.

Das bedeutet: Das Veröffentlichungsdatum einfach auf heute zu ändern, ohne den Inhalt tatsächlich zu überarbeiten, ist keine Abkürzung. Es verfälscht, was dieses Datum eigentlich aussagen soll.

Wann eine Datumsänderung gerechtfertigt ist

Wenn Sie einen wesentlichen Teil eines Beitrags tatsächlich überarbeitet haben, ist es sinnvoll, das sichtbare Datum entsprechend zu aktualisieren. Es signalisiert dem Leser, dass der vorliegende Inhalt kürzlich geprüft wurde, und das stimmt dann auch.

Wenn Sie nur einen Tippfehler korrigiert, einen defekten Link ersetzt oder eine kleine kosmetische Änderung vorgenommen haben, suggeriert ein aktualisiertes Datum mehr, als tatsächlich passiert ist. Ein Leser, der ein aktuelles Datum sieht und dann einen Beitrag vorfindet, der sich kaum von der Version vor zwei Jahren unterscheidet, hat Grund, Ihren Datumsangaben künftig weniger zu vertrauen.

Eine faire Regel: Ändern Sie das sichtbare Datum, wenn die Änderung für jemanden relevant wäre, der entscheidet, ob er dem Beitrag vertraut. Lassen Sie es unverändert, wenn das nicht der Fall ist.

Suchmaschinen mitteilen, dass sich der Beitrag geändert hat

Sobald die Seite selbst aktualisiert ist, muss Google das noch bemerken. Das passiert in der Regel nicht von allein und sofort.

Ihre Sitemap aktualisieren

Ihre XML-Sitemap enthält in der Regel einen lastmod-Wert für jede URL, der Suchmaschinen ungefähr mitteilt, wann sich eine Seite zuletzt geändert hat. Wenn Ihre Website diese automatisch generiert, sollte eine Inhaltsaktualisierung den Wert von selbst anpassen.

Es lohnt sich, zu prüfen, ob das wirklich passiert, statt es einfach anzunehmen. Unser kostenloser Sitemap-Checker kann bestätigen, dass Ihre Sitemap gültig ist und die betreffende Seite mit einem aktuellen Datum gelistet ist.

Eine Sitemap mit veralteten lastmod-Werten auf jeder Seite ist für niemanden ein nützliches Signal. Das lohnt sich, auf Plattformebene zu beheben, nicht nur für den einen Beitrag, den Sie heute auffrischen.

Eine erneute Indexierung anfordern

Sobald die Aktualisierung live ist und die Sitemap sie widerspiegelt, können Sie Google bitten, sich die Seite zeitnah erneut anzusehen, statt auf den nächsten planmäßigen Crawl zu warten.

Mit dem URL-Prüftool der Google Search Console können Sie die aktuell indexierte Version einer Seite prüfen und ein erneutes Crawling anfordern. Googles eigene Hilfedokumentation zum Anfordern eines erneuten Crawlings Ihrer URLs erklärt, wie das funktioniert und was Sie davon erwarten können.

Eine erneute Indexierung anzufordern garantiert keine schnellere Veränderung im Ranking, und sie ist nicht für jede kleine Änderung auf Ihrer Website gedacht. Nutzen Sie sie für Seiten, die Sie tatsächlich so überarbeitet haben, dass es sich lohnt, dass Google sie erneut zur Kenntnis nimmt.

Ein 30-Tage-Workflow für den Content-Refresh

Das Auffrischen alter Beiträge funktioniert am besten als wiederkehrende Gewohnheit, nicht als einmalige Hauruckaktion. Ein Monat reicht aus, um den Prozess bei einer ersten Gruppe von Beiträgen sauber durchzuführen.

Dieses Tempo ist ein Vorschlag, keine feste Regel. Ein kleiner Blog schafft vielleicht seinen gesamten Rückstand in einem Durchgang. Ein größerer könnte das als den ersten von mehreren monatlichen Zyklen betrachten.

Häufige Fehler beim Aktualisieren alter Beiträge

Die meisten Refresh-Vorhaben scheitern auf ein paar vorhersehbare Arten. Hier sind die, auf die man achten sollte.

• Die URL ohne wirklichen Grund ändern. Ein neuer Slug, der etwas besser klingt, ist es nicht wert, die Signale zu verlieren, die eine bestehende URL aufgebaut hat. Nur ändern, wenn es ein echtes Problem mit der aktuellen gibt, und dann sauber weiterleiten.

• Den Beitrag aufblähen, damit er aktualisierter wirkt. Abschnitte hinzuzufügen, die bereits Gesagtes wiederholen, oder eine kurze Antwort auf drei Absätze zu strecken, macht eine Seite nicht nützlicher. Meist wird dadurch die wirklich neue Information schwerer zu finden.

• Einen Beitrag auffrischen, der eigentlich zusammengeführt oder entfernt werden sollte. Wenn der Beitrag mit einer stärkeren Seite auf der eigenen Website konkurriert oder ein Thema behandelt, nach dem niemand mehr sucht, bringt eine sorgfältige Überarbeitung trotzdem die falsche Lösung.

• Das Veröffentlichungsdatum ändern, ohne den Inhalt zu ändern. Das verzerrt, was das Datum einem Leser eigentlich sagen soll, und ist genau die Art von Sache, die Vertrauen untergräbt, sobald jemand die Diskrepanz bemerkt.

• Alles neu schreiben, obwohl nur ein Teil des Beitrags falsch war. Eine komplette Überarbeitung dauert länger und bringt mehr Gelegenheiten für neue Fehler mit sich, wenn eine gezielte Bearbeitung der veralteten Abschnitte gereicht hätte.

• Die internen Links vergessen, die auf den Beitrag verweisen. Wenn ein Refresh ändert, worum es auf einer Seite geht, sollte der Ankertext, der von anderswo auf der eigenen Website dorthin verlinkt, weiterhin genau beschreiben, was ein Leser dort finden wird.

• Einen einzigen Refresh als Abschluss des Prozesses betrachten. Ein überarbeiteter Beitrag kann in ein, zwei Jahren wieder veralten. Eine Notiz im Kalender, um ihn später noch einmal zu prüfen, lohnt sich.

Wo RepGet ins Spiel kommt

Zu entscheiden, welche Beiträge einen Refresh brauchen, und zu beurteilen, ob ein Abschnitt wirklich veraltet ist, kann wirklich nur jemand gut leisten, der das Geschäft kennt.

Wo RepGet helfen kann, sind die Teile rund um diese Beurteilung. Das kostenlose Website-Audit durchsucht eine Website, vergibt einen SEO-Score von 0 bis 100 und listet technische und inhaltliche Probleme auf, die eine genauere Prüfung wert sind, was neben den weiter oben in diesem Leitfaden behandelten Search-Console-Daten ein nützlicher Ausgangspunkt sein kann. Kein Konto und keine Kreditkarte erforderlich.

RepGet bringt außerdem Website-Audits, Keyword-Recherche, Content-Planung, Artikelerstellung und Berichte zur Suchleistung aus der Google Search Console in einen einzigen Workflow, sodass ein aus diesem Artikel entwickelter Refresh-Plan einen praktischen Ort hat, an dem er umgesetzt werden kann. Artikel, die RepGet schreibt, können als Entwürfe gespeichert bleiben, damit ein Unternehmen sie prüfen kann, bevor etwas live geht, was bei einem Refresh wichtig ist, denn die endgültige Beurteilung, was korrekt ist, liegt weiterhin beim Unternehmen selbst.

RepGet entscheidet nicht für einen selbst, welche Beiträge eine Überarbeitung verdienen, und garantiert auch nicht, dass ein aufgefrischter Beitrag seine Rankings zurückgewinnt. Diese Entscheidung, und dieses Ergebnis, hängen weiterhin von der eigentlichen Arbeit und von Faktoren ab, die kein Tool kontrolliert.

Das Fazit

Beim Aktualisieren eines alten Blogartikels geht es nicht wirklich darum, ihn länger oder moderner wirken zu lassen. Es geht darum, sicherzustellen, dass alles auf der Seite noch stimmt.

Die URL behalten. Die Links behalten. Die Abschnitte behalten, die noch Bestand haben. Die Teile ändern, die es nicht mehr tun, und Titel, Beschreibung sowie das sichtbare Datum nur dann ändern, wenn sich der Inhalt darunter tatsächlich verändert hat.

Sobald die Aktualisierung live ist, Suchmaschinen über die Sitemap und das URL-Prüftool darüber informieren, und dann abwarten, bis die Daten zeigen, dass ein erneuter Blick lohnt.

Nichts davon garantiert, dass ein Beitrag wieder dorthin klettert, wo er einmal stand. Aber es gibt einem Beitrag, der es noch wert ist, behalten zu werden, die beste Chance, nach dem beurteilt zu werden, was er heute sagt, und nicht nach dem, was er bei der ersten Veröffentlichung sagte.

Zuerst herausfinden, welche Seiten einen Refresh brauchen

Bevor man Beiträge aus dem Bauch heraus überarbeitet, lohnt sich ein Blick darauf, welche tatsächlich Probleme haben, die es wert sind, behoben zu werden. Kostenloses Website-Audit mit RepGet durchführen, um zu sehen, was sich zu prüfen lohnt. Kein Konto und keine Kreditkarte erforderlich.